Amerykanie z Open AI, czyli twórcy i właściciele ChataGPT, zaproponowali Europie „plan ratunkowy”, by Stary Kontynent nie został w tyle za Stanami Zjednoczonymi i Chinami, jeśli chodzi o użycie sztucznej inteligencji. Gościnią Popołudniówki Radia 357 była dr Karolina Małagocka, ekspertka w dziedzinie cyberbezpieczeństwa i prywatności z Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie.
- Amerykańska firma Open AI zabrała głos, jako troskliwy partner. Uznała, że Europa potrzebuje pomocy. Jak powinniśmy te słowa traktować? - spytał na początek Michał Olszański.
- Mówimy o tak zwanym europejskim planie gospodarczym dla sztucznej inteligencji - powiedziała dr Karolina Małagocka. - Nie ma wątpliwości, że Europa pozostaje w tyle za Stanami Zjednoczonymi i Chinami. Zatem właściciele firmy mówią jasno, że musimy zwiększyć nasze inwestycje, zainwestować w centra danych i infrastrukturę. Mówią też, że musimy rozwijać edukację. No i oczywiście jeszcze więcej używać AI. Przyznam, że to brzmi super, ale ta próba „uratowania Europy” może być postrzegana jako ingerencja w jej system prawny i system ograniczeń - kontynuowała.
Amerykanie z lekcją dla Europy?
Open AI chce, żeby coraz więcej Europejczyków używała ChataGPT, to fakt. - Ta duża firma, amerykańska, mówi, jak powinniśmy się rozwijać. Ale czy przez to nasza zależność technologiczna od niej nie będzie zbyt duża? - spytał prowadzący.
- Ujednolicenie to dobry pomysł, ale ono powinno mieć swoje ramy. ChatGPT musi być kontrolowany, jako narzędzie stosunkowo nowe. Na razie nie ma żadnego emocjonalnego poziomu, którego wielu oczekuje. ChatGPT odpowiada po prostu, jak bardzo inteligentny słownik - powiedziała ekspertka.
AI to nie jest medium
Jaka będzie rola sztucznej inteligencji, jako jednego z mediów? - Media społecznościowe, to nie są media - stanowczo powiedziała dr Karolina Małagocka. - Podobnie jak wielu, obawiam się, że każdy będzie mógł być twórcą. Już nie będziemy dyskutowali, kto może generować treści, ale kto je powinien filtrować. Już teraz tworzyć je może każdy, ale kto będzie mógł tym manipulować, kto będzie to weryfikował, to są pytania najbliższej przyszłości - dodała.
Ekspertka zgodziła się z prowadzącym, że mamy do czynienia z nadprodukcją informacji, a kwestią przyszłości będzie zaufanie do nich. - Były takie próby, żeby wykorzystywać ChatGPT w bardzo niebezpiecznych rzeczach. Czy to właśnie zostanie poddane regulacjom? - pytał Michał Olszański.
- Już próbujemy i już regulujemy, ale wiele pracy przed nami. Człowiek, użytkownik, musi wiedzieć, że rozmawia z maszyną. ChatGPT jest bowiem zaprogramowany do realizacji celu, a nie do weryfikacji jego sensu. Pewne procesy już się dzieją, ale musimy powoli zacząć myśleć, że to nowe narzędzie trzeba na bieżąco ograniczać - zakończyła dr Karolina Małagocka.
